D'où vient notre énergie ?

Bonjour à tous

Si quelqu'un peut se pencher sur ma question... je me demande d'où vient notre énergie ?
Merci !

Bonjour Amarante,

Pourrais-tu expliciter davantage ?

Bonjour Patrice

J'imagine que nous avons en nous un principe d'énergie vitale originelle et que nous captons d'autres sources d'énergie comme celle des aliments, du son, du souffle, de la lumière, nos pensées... quand on a une activité et qu'on se met en mouvement, on crée aussi de l'énergie....

Comment notre énergie se conserve et se régénère ? Est-ce qu'elle vient de nous, où se loge t'elle ? Ne sommes-nous que des transformateurs d'énergie cosmique ?


Je viens de réfléchir un peu mieux à ma question et j'en viens à la conclusion que l'énergie est vibration et ce qui créé les vibrations, ce sont les mouvements, le rythme. Donc, le rythme, c'est la vie A mon avis, cette énergie ne se stock pas d'où l'intérêt de toujours être dans la création...
Pour ce qui est de l'énergie primordiale, par contre, là, je sèche ! Elle nous accompagne tout au long de la vie ? Est-ce qu'elle s'affine à mesure que l'on évolue ?

Si quelqu'un arrive à m'éclairer dans mon raisonnement...

Salut Sister ,
je te propose "à l'essai" d'une ou deux journées" si tu le veux bien ?
de te rendre compte par toi même de la difference de point de vue sur cette question quand on change la perspective d'approche.
Avec ton temperament cela devrait bien coller pour un essai .

Au cours de la journée repete toi mentalement assez souvent , brievement, mais surtout "ressent jusque dans ta chair"
<< je suis l'Energie de la vie! je suis la vie qui palpite en toute chose >>
ne met aucune limite a l'expansion de cette notion,casse toutes les barrieres!
actualise cela au cours de ta pratique Martiale...tu dois vibrer! ce n'est pas "toi" qui fait un Kata de karaté mais la vie en mouvement qui s'exprime au moyen d'Amarante et qui irradie au travers du "karaté gi" a un metre de rayonnement environs
Tu reconsidereras la question sans doute autrement, dans quelque temps ,quand la sensation repondra en ton for interieur...
bien à toi

Merci beaucoup Arathos

Bonjour Arathos

Ca donne une patate dingue ! Je sens que je vibre, il y a création d'une dynamique qui qui ne demande qu'à être utilisée... J'éprouve une sensation de chaleur également dans mes poumons comme si mon souffle était chargé d'oxygène. J'ai aussi l'impression que mon rythme cardiaque s'accélère. Bref, je suis prête à l'action !
Est-ce que je dois comprendre que cette énergie n'est pas de mon fait, que je ne suis qu'un pantin ?
Je mettrai en application dans les katas vendredi car, pour vivre la pratique, j'utilise ces mêmes ingrédiens : volonté + respiration.
Cela demande une grande concentration et une attention telle que je ne peux être ailleurs que là, ici et maintenant.
Par contre, je ne peux pas maintenir cet état longtemps car j'ai assez vite trop d'énergie... D'où une interrogation : L'énergie équilibrante qui ne connaît pas d'excès, c'est l'Amour ?

bravo!

L'énergie équilibrante qui ne connaît pas d'excès, c'est l'Amour ?

je crois que les termes " compassion ardente" te suggereront sans doute mieux une utilisation salutaire , benefiquement contagieuse aux alentours de cet excédent irradiant...
et par là même offriront un stimulant equilibrant à ta nature profonde
N'oublies pas, néanmoins, que tout ceci doit t'aider à comprendre la question initiale!

Comment notre énergie se conserve et se régénère ? Est-ce qu'elle vient de nous, où se loge t'elle ? Ne sommes-nous que des transformateurs d'énergie cosmique ?

d'où vient l'energie?;
un début de réponse?


fraterbises.

Ah bon, c'est l'Amour c'est tout simple alors !

Merci !

Fraterbises.

les grands dictateurs , certes pas equilibrés, déborderent souvent d'energie eux aussi...
debordaient -ils d'amour?
...
y aurait il une seule energie et des forces amorales qui en emaneraient...?
le volcan et le tigre sont ils nés de l'Amour?
d'aucuns disent que oui ...
Parle t'on alors de cette sorte d' Amour non emotionnel...?
l'Energie créatrice est elle aimante?
pur mouvement vital , jaillissement gratuit ?
est -elle pur Esprit sans autre motif que d'être l'Existence...?

Bonjour Arathos,

J'ai certainement un raisonnement très simpliste mais c'est tout ce que je suis capable de faire.

A mon avis du moment, la force antagoniste à l'amour, le desamour est toute aussi puissante. Dans la nature, toute force a son contraire.

La vie est création ET destruction mais nous avons le choix d'être animé et habité par l'amour et sa palette de couleurs harmonieuses ou par le desamour dont la palette est tout aussi étendue. Il en va de notre responsabilité.
Seulement, notre vision dépend de la direction vers laquelle nous souhaitons tendre qui elle-même dépend de la situation dans laquelle nous nous trouvons quand nous sommes à l'épreuve du doute.

C'est plus simple pour les plantes... elles pousent droit vers la lumière !

Bonjour,

Votre question est considérable, on ne peut y répondre sans la relier à tout le reste (qu'est-ce que la matière, l'énergie, l'esprit, la vie, d'où viennent-ils  ... et forcément y a-t-il un dieu ayant créé tout ça.

Les textes les plus anciens énoncent une pensée fondamentale qui peut se formuler ainsi : "de rien, rien ne peut naître"

Quand il est question d'énergie (au sens où vous l'entendez) la première démarche sérieuse consiste à s'intéresser à la physique quantique et à certains scientifiques décalés, mais scientifiques tout de même, qui communiquent sur ces questions notamment via internet. Vous verrez que ça tend à rejoindre les philosophies.

Par exemple Philippe Guillemant "physique de la conscience" (livre et sur YouTube)

Il y en à d'autres, à vous de trouver ceux qui vous intéressent

Y'en a vraiment plus que marre des appels à la physique quantique ; TOUT D'ABORD parce que ceux qui osent en parler (par exemple dans des fora) n'en sont très probablement pas des connaisseurs fiables (à moins d'avoir au moins un doctorat et passé 20 ans de sa vie à étudier le sujet) ... et qu'ils ne pourront alors être que  l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme ... qui a vu l'ours.

et qu'en conséquence, ils ne pourront qu'essayer de relayer une réflexion qu'ils sont fort loin de maîtriser.  

ET ENSUITE parce que se gaver de mots "quantiques" et les dégoiser en veux-tu en voilà pour paraître "à la page" ou bien "up to date" est d'un ridicule achevé :

J'illustre cela par un exemple simple : l'expérience des fentes de Young

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-quantique-experience-doubles-fentes-feynman-realisee-45208/

Une vision synthétique de cette expérience amènera sans nul doute celui (l'Herméticien) qui l'étudie à penser :

<< Oportet operatorem interesse operi. >>

comme le citait C. G. Jung dans son livre "Psychologie et Alchimie" ... ladite citation latine datant du Moyen-âge.

Comme quoi :

Nil novi sub sole.

Il y a tellement de mots à la mode, de gargarismes, que la liste exhaustive serait trop longue. Moi la physique quantique, ce que j’en disais était juste histoire d’indiquer une direction parmi d’autres. Une direction intéressante dans tous les cas de figure, je dis bien tous. Personnellement je suis très loin de m’en gargariser, au contraire je pense qu’elle se fourvoie (ça ne regarde que moi) mais qu’elle le fait bien.
1/ Spécialiste bac + 20 ou pas, de toute façon dans ce domaine, tout le monde patine plus ou moins dans la semoule et c’est normal. Si on savait tout, le métier de chercheur n’existerait plus.

2/ Ce n’est pas parce que c’est une mode et que la plupart de ceux qui en parlent n’y connaissent rien à part quelques trucs de vulgarisation plus ou moins assimilés, qu’il faut décréter l’anathème.

Car ça existe et au moins c’est sérieux à savoir que même si elle se plante, elle se plante sérieusement.  L’intérêt est que ça fait réfléchir de façon scientifique, si peu que ce soit, fût-ce sur des bases fausses ou mal comprises, en faisant ce qu’on peut, au lieu de croire béatement le gourou machin truc. L’important c’est la démarche, même à côté de la plaque, même en se gargarisant, car il y a des gargarismes de meilleure qualité que d’autres.

Alors non y en a pas marre sauf de ceux qui en ont marre (histoire de s’arroger une supériorité qu’ils n’ont pas) en faisant des citations latines qui n’impressionnent personne (mince !) et qui devraient surtout avoir marre d’eux-mêmes.

Restons courtois les amis svp !

C'est vrai que de nos jours, beaucoup de gens vont parler de physique quantique
alors qu'ils n'y comprennent peut-être rien voire en inventant n'importe quoi.
Mais Philippe Guillemant cité par Fabien me semble bien maitriser ce sujet.

Pour autant, en spiritualité, parfois on ne veut pas s’encombrer le mental avec
des théories, des concepts, des lois supposées,... On cherche par la méditation
à faire un avec l'univers, et à découvrir tous cela, non pas connaître l’énergie de
façon extérieure et mentale mais faire un avec elle et ressentir ce qu'elle est.

La vrai nature de l'univers seraient tellement complexe et paradoxale qu'on ne peu
pas la mettre dans des équations ni l'exprimer par des mots ou des définitions.
Le seul moyen de la comprendre serait de faire un avec elle par la méditation,
se rendre compte que nôtre âme est connectée avec l'univers et sa conscience,
qu'elle ressent tout; même si ensuite on ne pourra toujours pas l'exprimer et
le partager complétement. (enfin, c'est ma façon de voir les choses)

Ainsi on peu comprendre que certain préféreront ne pas regarder ces conférences
de physiques quantiques même si il est vrai qu'elle sont passionnantes, et qu'elles
peuvent nous inspirer aussi. Il n'y a pas à juger, si certains pensent qu'elles pourraient
les ralentir dans leurs méditations.

Ne jugeons pas non plus les autres si leurs passions ou leurs méthodes différent car
l'avantages de nôtres époques c'est de pouvoir échanger entre des chercheurs très
différents et que chacun soie libre de trouver sa voie.

Oui alors en ce qui me concerne, je suis loin, très loin de faire de la science (actuelle en tout cas je ne parle pas du futur) l’alpha et l’oméga du savoir, que ce soit la physique quantique ou autre chose. Je trouve juste sain de s’y intéresser.

Car ma définition de l’ésotérisme est celle-ci : c’est une science au-delà de la science ; elle vise à connaître ce qui est caché, ce qui dépasse le savoir officiel en son état actuel et passé.
Contrairement à la science qui est un savoir reposant principalement (mais pas que) sur la méthode expérimentale, l’ésotérisme propose une connaissance révélée (par des Maîtres de sagesse, des anges, des extraterrestre, Satan ou que sais-je encore…).

Cela dit science et ésotérisme tendent à se rejoindre. Nikolas Tesla par exemple, grand scientifique rival de Thomas Edison, affirmait recevoir des messages télépathique de Mars ou Vénus (je ne sais plus exactement) et il est loin d’être le seul physicien ou mathématicien sujet à ce genre de chose. Newton a consacré plus de temps à l’alchimie et au décodage de la Bible qu’à la science conventionnelle. Le livre préféré d’Einstein était « Isis dévoilée » d’Helena Blavatsky etc.…

Finalement les plus grands noms de la science ont presque tous, d’une façon ou d’une autre, eu commerce avec l’ésotérisme.

J’ajouterai seulement ceci : avant d’envisager d’aller au-delà de quoi que ce soit, il faut peut-être commencer par atteindre ce quoi que ce soit. Autrement dit avant d’envisager de dépasser la science, s’intéresser d’abord, ou au moins en parallèle, à la science me paraît pas mal et d'autant plus si on y connait rien.

le problème avec les études scientifiques c'est que pour un même sujet, une étude peut dire une chose, une autre étude peut dire tout le contraire.(ex: réchauffement climatique).

En fonction de qui paye et qui se trouve derrière celles-ci, on peut avoir des résultats différents..ex cas de l'agro-alimentaire aussi. Donc niveau éthique c'est loin d'être cela...c'est pas toujours la science qui avance pour le bien-être commun, on en est loin, faut tenir compte des lobbies et des intérets divers etc....Donc une fiabilité toute relative enfin de compte.

Tout à fait d'accord Xenon. Mais ceci est une autre histoire.